Гоблин (Дмитрий Пучков) - переводчик фильмов

[МАКС]

Вопросы и ответы 2014. Часть 9: про политику (4/4) [youtube.com]

[МАКС]

«Не надо строить иллюзий, что кино чего-то там решает. Привлекает внимание – да, решает – нет»

16/12/2014
ДМИТРИЙ GOBLIN ПУЧКОВ

На прошлой неделе министр культуры Владимир Мединский заявил, что Минкульт не будет выделять деньги на производство фильмов, которые поливают грязью действующую власть и нынешний строй в России. За эти слова его уже успели обвинить в цензуре… Но о какой цензуре здесь может идти речь?

Так не бывает, чтобы некоему творцу выделяли деньги, а он бы распоряжался ими по своему усмотрению: покупал квартиры своим женщинам, машины своим детям, а сам разъезжал по курортам. Деньги дают на выполнение заказа, и если государство выступает в роли заказчика – оно вправе требовать, чтобы творец изготавливал то, что заказывает государство.
Если творцам хочется заниматься антигосударственной и антироссийской деятельностью – а-ля Александр Солженицын и фильмы типа «Штрафбата», «Предстояния» или «Цитадели» – занимайтесь этим на деньги частных спонсоров. Но обратите внимание: никакие спонсоры вам деньги на это не давали и не дадут. Подавляющее большинство фильмов снимаются на государственные деньги с редким привлечением сторонних капиталов.
Должно ли государство спонсировать людей, которые норовят его опорочить?

Нормальное, здоровое государство подобным не занимается. Причем тут цензура? Кому и что государство запрещает? В данном случае ни о какой цензуре речь вообще не идет. Государство хочет, чтобы снимали кино, которое учило бы граждан хорошему и направляло развитие общества в правильную, полезную сторону. Если государство строит школы, где учат детей, строит больницы, где лечат людей, наверное, о состоянии мозга граждан государство тоже обязано заботиться, чтобы в головы граждан вливались не помои, а нормальные, полезные знания.
Что такое критика государства? Разговоры о том, что ЖКХ плохо работает? Разоблачение очередей в кассу? Вопли о том, что в полиции все воруют? Вот режиссер Быков снял художественный фильм «Майор». Неплохая задумка, добротное техническое решение. Однако в целом – это не «критика», а буйная фантазия создателя. Влияет это на общество? Конечно. Посмотревшие будут еще громче орать о том, что «все воруют» – в то время как воруют далеко не все, ибо на всех не хватит и всем никогда не дадут. Ну сняли кино – и что, проблема решена? Может, еще какие работающие способы есть? Может, их попробовать?
Не надо строить иллюзий, что кино чего-то там решает. Привлекает внимание – да, решает – нет. И само по себе, в отрыве от других способов и средств, мало что значит. Кричать «Путин плохой» может каждый. А конструктивное что-нибудь можете сказать? Ну, кроме «мы за все хорошее и против всего плохого»? Можете выдвинуть кандидатуру того же калибра? Если нет – займитесь чем-нибудь более полезным.
Фильм Алексея Балабанова «Груз 200» – это критика или нет? Начальник отдела милиции, по определению – коммунист и руководитель партийной организации околотка, с тремя сотрудниками (скорее всего, тоже коммунистами) приходит на квартиру, где убивает в присутствии подчиненных из пистолета гражданина. Многие светочи нашей интеллигенции и это считают критикой. В обыденной жизни такое квалифицируется как горячечный бред, но творец имеет право снимать такие фильмы. Точно так же, как имеет право снимать фильм «Майор». Можно ли это называть критикой? Решительно нет. Это субъективный взгляд на действительность. Должно ли государство финансировать подобное? Полагаю, нет.
Является ли критикой фильм «Сталинград»? По большому счету, этот фильм о том, как японскую девушку придавило после землетрясения, а российский спасатель решил рассказать ей какую-то мутную  историю, которую ему рассказывала мама. В итоге весь фильм – это проекция видений японской девушки. Критика это или нет? По-моему, больше похоже на больные фантазии.
Я состою в Общественном совете при Министерстве культуры и в экспертном совете, который занимается оценкой сценариев, претендующих на государственное финансирование. Пишут разное. Часть сценариев не может претендовать ни на что. Часть сценариев, на мой взгляд, написана  как следует. На последнем заседании совета рассматривали три достойных. Творцы рассказывали о том, что и как хотят снять, сколько надо денег. Но у государства есть деньги только на один фильм. Голосованием решили выделить деньги фильму о 28 панфиловцах, на съемки которого народ уже собрал 26 млн рублей. Часть материала уже отснята, но надо помочь.  Нет ли попытки кого-нибудь «зажать»? Каждый голосует, как считает нужным. Имеет ли место, к примеру, сведение личных счетов? Наверное, есть, но мне этого не видно. Побеждают ли какие-то группировки? Фильм про 28 панфиловцев снимают на народные деньги. Есть ли цензура? Нет, все три сценария написаны хорошо и никакая цензура им не нужна.
Ну а в целом – никакая свобода нашим творцам не нужна. Ибо свободы у нас столько, что уже девать некуда. Просто определенная часть данных граждан многие годы сытно кормится с того, что публично презирает и унижает собственную страну. Не имея при этом перед ней никакой ответственности и никаких обязательств. Ну а государство наконец-то начало разбираться – какие произведения ему нужны и каких творцов оно будет поддерживать. Как говорится – лучше поздно, чем никогда.

http://www.online812.ru/2014/12/16/008//

[МАКС]

Дмитрий «Гоблин» Пучков: «Не обращаю внимания на весь этот бред про свободу»

Самый известный кинопереводчик страны – о незаменимости Путина, родине-Украине и гомосексуализме

В консервативно-патриотической среде выделяется спикер, которого привычно ассоциируешь с острым словцом, гомерической шуткой. Однако в своей публицистике и в этом интервью по многочисленным вопросам читателей и редакции Znak.com самый знаменитый российский кинопереводчик Дмитрий Пучков (Гоблин) предстает другим – серьезным и напористым.
 

- Дмитрий, у вас есть книга об СССР «За державу обидно». Просто ностальгируете или хотели бы его возвращения?
 
- Ностальгируют ли люди по собственному детству? Да, ностальгируют. Хотят ли они вернуться в то время? Лично я не хочу, мне и здесь хорошо.
 
- Вы пытались проанализировать, каким бы СССР мог быть сейчас, если бы не развалился?
 
- Понятия не имею. Меня никогда не интересуют вопросы в разрезе: «а что, если бы?». Советский Союз покончил жизнь самоубийством. И изменить это уже никак нельзя, потому что он был построен таким образом, что зависел от одного человека – от Генерального секретаря. А тот его уничтожил. Представьте, чтобы Папа Римский вышел на трибуну и заявил: «Дорогие граждане! Бога нет, все свободны, можете расходиться». И на этом история Римской католической церкви закончилась бы. С СССР случилось примерно то же. И сегодня гадать, что бы там было или не было, незачем. Для меня это интеллектуальная мастурбация, не вижу никакого смысла ею заниматься.

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТОЕ

^

- Но некоторые публицисты посвятили этому вопросу кучу книг: СССР-2.0. Кургиняна, «Пятый мобилизационный проект» Проханова. Вас они не привлекают?   - Эти люди не совсем понимают, о чем говорят. Есть Россия, исторически большая страна. А рядом с ней, допустим, Крымское ханство, представители которого ходят в набеги на Россию. Они захватывают пленных и продают их в рабство. Как вы думаете, большая и здоровая держава Россия должна на это спокойно смотреть? Нет, так не бывает. Государство изо всех сил пытается пресечь работорговлю и набеги на свою территорию. Таким образом, рано или поздно войска выдвинутся в Крым, дадут там всем по шапке и будет там так, как того хочет большое государство. Вот так империи и образуются. Большое государство пресекает безобразия на своих окраинах и присоединяет новые территории. Но это бывает по-разному. Например, Британская империя сосёт соки из присоединенных территорий: все деньги, ценности и ресурсы забирает себе. А вот в России так называемый «имперский русский народ» живет почему-то хуже, чем другие народы, например, грузины и узбеки. Ничего не высасывает, а все отправляет на пользу.   - Хотели бы, чтобы было наоборот, как в Британской империи?   - Нет, я хочу сказать другое. СССР был семьей народов без всякой иронии. Человек любой национальности мог достигать любых высот. Быть такого не может, чтобы только русские всем руководили и всех куда-то направляли. Совершенно разные национальности принимают в этом участие. Люди все одинаковые, вне зависимости от нации и расы. Попытки противопоставить себя другим приводят к этнической резне, как это происходит на Украине. И поэтому попытки рассказывать, что русские самые главные, тоже к этому приведут, а потому это неправильно.     - По-вашему мы должны продолжать в силу политико-географических причин имперский путь, который был присущ исторической России?   - Я не вкладываю в слово «имперский» никакого отрицательного смысла. Если мышь маленькая, а медведь большой, то это просто так устроен мир. Это не значит, что медведь плохой. Просто он такой. Но если мышь живет возле медвежьей тропы, то она должна осознавать, что она просто мышь, а медведь большой и сильный. И орать о правах мышей можно, но особого смысла в этом нет. Лучше всего договариваться и дружить на взаимовыгодной основе. - Тогда считаете ли вы после всего случившегося на Украине жизнеспособным и конкурентоспособным Таможенный Союз?   - Конечно. Просто шансы стали хуже. Потому что американцы заботливо выращивают государства, граждане которых нас ненавидят. Например, это страны Прибалтики, Грузия, теперь еще и за Украину взялись. Чем больше от нас отколют, тем нам хуже. Но это не значит, что мы в ту же секунду умрем. Надо заниматься тем же самым, надо выращивать себе друзей.   - Белоруссия и Казахстан сильно напряглись от того, что Россия повела себя, как «медведь». Из кого же после этого мы будем «выращивать друзей»? Из Таджикистана и Киргизии? Что дадут нам такие друзья? Зачем они нам?   - Каждая постсоветская республика, в том числе Таджикистан и Киргизия, обменяли союзный суверенитет на национальную «незалежность», как в Украине. После чего каждый новый субъект пошел по своему пути размена остатков суверенитета на «незалежность». Кто-то, как Молдавия, Грузия и Таджикистан, сразу же погрузились в гражданскую войну. Кто-то вышел из тьмы национального развития в 1994-м году, как Беларусь, кто-то в 1999-м, как Россия. Но надо ли им это?   Я как-то читал историю про одного таджика-гастарбайтера. Его звали Саид. Мужику 40 лет, уже не мальчик. По образованию врач, массажист. Рассказывал про Таджикистан разное. Говорит, что при Советском Союзе жили очень хорошо. Квартира была в Душанбе, большая. Отец работал на киностудии оператором. Снимал разные мелкие фильмы. В командировки часто ездил. Зарплата была несколько сотен рублей. Мать сидела дома. В семье четверо детей. Это совсем не много: у ближайших родственников было пятнадцать. Понятно, жили скромно, но всё было. В смысле было что жрать. Да и школа-садик тоже были, и за бесплатно. А потом, говорит, стало плохо. Причём сначала стало не очень плохо. Это когда была перестройка. А вот потом стало очень плохо. На улице, говорит, постоянно стреляли. Это в столице, в Душанбе. Выходишь куда по делам из дома, сразу прислушиваешься, где выстрелы.   Саид много лет мотается гастарбайтером в России. Не массажистом, конечно, в основном строителем. Живёт в ужасной коммуналке, снимает, завёл детей, всё как обычно. На вопрос Саиду, а не хочешь ли ты обратно в СССР, ответ только один: вот только в Москве скажут, мы ломанёмся, только дай! Понимаете, мы, советские люди, были одной семьей. Люди все одинаковые, вне зависимости от нации и расы. А теперь им без нас плохо, а они нам нужны даже с точки зрения военной стратегии. Поэтому вместе мы только выиграем перед угрозой западной экспансии. - Вы полагаете, реально, что в ближайшие годы, помимо Казахстана и Беларуси, в Таможенный Союз войдут и другие страны бывшего СССР?   - Вы странно на это смотрите. Они и так все включены. Какая-нибудь Прибалтика, руководство которой нас ненавидит, живет за наш счёт – за счёт транспортных грузов и продажи сельскохозяйственной продукции, что бы они там ни говорили. Закройте их порты для транспортировки нефти и грузов, прекратите покупать у них сельскохозяйственную продукцию, а дальше пусть их кормят США и Евросоюз. Можно выкрикивать какие угодно лозунги о самостоятельности. Но если миллионы граждан Украины работают в России, то это говорит о том, что они от нас зависят или находятся в сфере наших интересов. Хотя мы и должны признать, что на данном этапе у американцев дела там идут успешнее, чем у нас. Они заплатили украинским нацистам за совершение государственного переворота. Украина нацелена на разрыв с Россией. Но это только пока. Это же не значит, что ничего не надо делать. Надо в ответ выращивать своих марионеток, продвигать своих людей на Украине и лоббировать свои решения. Не надо паниковать в духе «шеф, все пропало!». В перестройку всем было очевидно, что нам вообще конец, нас уничтожают и разорвут на куски и Россия сократится до размеров Московского княжества. Но этого не произошло. Не произойдет и сейчас. «С какого перепугу мы не Европа?» - Россия – Европа? Или «гейропа» духовно разлагается, а у России особый путь?   - Насчёт морального разложения: уверяю вас, ничего подобного вы не увидите. Во-первых, вы видите только те места, которые предназначены для посещения туристами, ходите по центру города. Во-вторых, языка вы не знаете, в среду не погружаетесь, телевизор не смотрите, а если смотрите, то не понимаете, о чем там говорят. А на улице впечатления такие же, как от любого другого города. То, что у них там на каждом углу скачут «гомосеки», это заблуждение. Они, конечно, скачут, но их не видно.   То, что они получили определенные свободы, это так. Но хочу напомнить, что гомосексуалисты еще Библией определены как негодные члены общества1 и, в общем-то, совсем недавно получали сроки за свои увлечения. Например, когда в 1933 году американцы построили и открыли тюрьму Алькатрас в Сан-Франциско, первыми, кто туда заехал, стали граждане гомосексуалисты. В те времена в демократических США за гомосексуализм получали по 25 лет. Это к вопросу о криках про «кровавый сталинизм». Ну а теперь всё изменилось. Если общество свободно, то в первую очередь активизируются изготовители порнографии, педофилы, гомосексуалисты и прочие подобные деятели, хоть на улицах этого и не видно. Потому что наши недостатки – это логическое продолжение наших достоинств. Объявили свободу, вещь хорошая, не спорю. Но надо понимать, что это будет свободой и для подобных групп. Вот так меняется общество. Так они предполагают изменить общество и у нас.   - Если «на улицах не видно», то что в этом плохого?   - Действительно, если мы убрали статью за мужеложество, какие могут быть претензии к гомосексуалистам? Если это больше не уголовно наказуемое деяние, они так же, как и, например, рыбаки или охотники, могут создать свое сообщество или сайт. Хотя у нас и запрещена пропаганда гомосексуализма, но вот я до сих пор не могу понять, а афиши Бори Моисеева или Серёжи Пенкина являются таковой пропагандой или нет?  На мой взгляд, законы надо прописывать четче. Их расплывчатость приводит к еще большей ажитации с обеих сторон. - А чего вообще страшного в том, если человек не скрывает своей гомосексуальной природы?     - Да страшного ничего. Только наша страна основана на традиционных ценностях. И нельзя позволить их ломать. Есть рамки приличия, за которые нельзя выходить. Поэтому можешь, конечно, и не скрывать своей гомосексуальности, но тогда виноват в том, что кто-то испортит тебе здоровье, ты будешь только сам.   - Закончим про Европу. Так Россия – европейская страна, она неизбежно вольется в семью европейских стран?   - По мне, этот вопрос – результат идеологического компота в чьей-то голове. Что значит европейская или неевропейская? Европа простирается до Урала. Каждый, кто учился в школе, слышал это хоть раз, а кое-кто даже и помнит. По своему генотипу русские являются европеоидами, живут на территории Европы. С какого перепугу мы не Европа? Разве наша дружба с китайцами меняет наш расовый облик? Нет. Если мы имеем какие-то свои интересы, то это нас немедленно вычеркивает из семьи европейских народов? Нет. Это все идеологические штампы, Россия – Европа, а мы европейцы. Просто каждая европейская страна имеет свои интересы, свою специфику, но это не исключает её из европейской цивилизации.   Скажем, Запад – США и Европа – не во всем совпадает с европейской страной Россией. Там, например, есть агрессивный блок НАТО, который хочет выдвинуться к нашим границам и окружает Россию со всех сторон своими базами. А для чего, хотелось бы узнать? У нас коммунизма больше нет, мы теперь хорошие, со всеми дружим. Для чего войска НАТО выдвигаются к границам? Если наши дорогие братья украинцы хотят поставить базу НАТО на своей территории, то, наверное, стоит задуматься. Мы не станем от этого меньшими европейцами. - Драматическое ужесточение санкций Запада произошло после с гибели малазийского Boeing. Вы выступили с резкой критикой поспешных выводов западной и украинской стороны: мол, не разобравшись, сразу обвинили российскую сторону. К какой версии событий вы склоняетесь сейчас, по прошествии времени?   - Газеты с заголовками «Путин убил моих детей» печатают не на Украине, а в США и Европе. Это не Украина выступает с подобными «разоблачениями». Украина лишь марионетка, правят ею тоже марионетки, которые говорят то, что им говорят на Западе. Задайте себе простой вопрос: какая выгода России от того, что сбили самолет? Если вы думаете, что России наплевать на санкции, которые были объявлены в ответ, то это не так. Санкции уже нанесли и в будущем нанесут еще больший экономический ущерб. А вот с позиции Запада сбить самолет выгодно, чтобы потом всё это спихнуть на Россию. Так же, как когда-то сбили южнокорейский Boeing. Сначала сами его завели на территорию Советского Союза, сами под ракеты поставили и устроили из этого истерику о том, что проклятые коммунисты убивают невинных граждан.   Из чего сбили малазийский Boeing? Из «Бука»? У ополченцев нет такого орудия. Из него могут стрелять только специально обученные офицеры, сама по себе установка не работает, нужны радиолокационные станции. Там идут военные действия, разведка засекает любую радиоактивность. Так вот, «Буки» притащили туда украинские войска. Средства ПВО там работали? Для чего они работали во время пролёта Boeing? У ополченцев даже авиации нет, против которой могло быть направлено ПВО. И ключевой вопрос – кто туда, в зону военных действий, направил самолёт? Кто? Неужели украинские диспетчеры? Значит, они и виноваты, кто бы ни сбил, виновата украинская сторона. А переговоры диспетчеров, которые заводили самолет в зону боевых действий, изъяли и никому не показывают. Затягивают следствие. Так что мне совершенно очевидно, кто сбил самолет. И обсуждать тут нечего.   «Одобряя нацистский переворот на Украине, ты приветствуешь продвижение НАТО к нашим границам» - Вы часто «нападаете» на украинцев, вышедших на Майдан. Вам удавалось лично общаться с ними, их сторонниками?   - Напрямую нет, только через Интернет. И еще во времена первого Майдана. Тогда Ющенко скакал и орал, но я уже тогда у себя на сайте писал, что всё это сделано за деньги, ложь и обман. Тогда психоз был поменьше, чем сейчас, но уже тогда они были отмороженными, не желающими ничего слушать. Чтобы собрать такое огромное количество народа, нужны деньги. Хотя бы поставить общественные туалеты и накопившееся дерьмо оттуда ежедневно вывозить. А кто кормит всю эту ораву? Бабушки пирожки приносят? Кто обеспечивает порядок, почему вы там не пьете, как это запрещают? Кто обеспечивает медпомощь? Это сотни тысяч долларов. А когда говорят, что люди вышли постоять, а бабушки пирожков напекли, ну, тогда эти люди просто идеологически зомбированы. Какую пользу они для себя в этом ищут, понять невозможно. Когда они второй раз заскакали на своём Майдане, вопрос стоял еще острее. Что вы делаете? Это же приведет к гражданской войне! Но совершившие гражданский переворот уверены, что они силой могут заставить делать все, что угодно. Там же во главе всего этого стоят «бандеровцы», которые имеют огромный опыт убийства мирного населения во времена Второй мировой войны. Если ты чего-то не хочешь делать, они придут к тебе домой, отрежут языки твоим детям и голову твоей жене. А потом спросят: «Ну как, ты еще не передумал?» Ярош, например (лидер «Правого сектора», депутат Верховной Рады, – прим. ред.), пообещал, что отправит «поезд дружбы» в Севастополь. Вы забыли, говорит Ярош, как к вам уже приезжали? А приезжали какие-то выродки, избивали и запугивали людей. Ему отвечали: «Вы понимаете, что найдутся люди, которые возьмут в руки оружие и дадут вам отпор?». Они не слушали. Теперь в ответ получили «иловайские котлы». И при этом никому не рассказывают, сколько народу погубили со своей, а тем более с чужой стороны. Там тысячи неопознанных трупов.   Нацисты промыли им мозги, они исповедуют расистские идеи о том, что они настоящие славяне, а мы, наоборот, какие-то «жидоугры» или мордва и чукчи. Это для них какое-то оскорбление. И о чём с ними разговаривать? Разговаривать с ними не о чем. Современная Украина создавалась 23 года, и всё это время в головы её граждан закачивали антироссийскую идеологию. Чтобы вычистить головы «майдаунов» от идеологического дерьма, понадобится примерно столько же времени. К сожалению, у нас этим никто не занимается. Нас интересовали только вопросы транзита газа.   - Но тот же СССР тоже начинался с вооруженного государственного переворота. То есть тогда был хороший «госпереворот», а на Украине «плохой»?     - Тогда произошла революция, смена общественного строя. Это не замена одних вороватых жуликов на других. Большевики приводили разваливающуюся страну в чувства. А то, что произошло на Украине… Если уж так не нравится Янукович, то можно было дождаться новых выборов и проголосовать за кого-то другого. - А как быть народу (не украинскому, а какому угодно, хоть российскому), если с помощью выборов не удается сменить плохую власть? Если выборы подконтрольны и фальсифицируются, как у нас ровно 3 года назад? Все равно только выборами? Тогда зачем было проводить свои выборы в ЛНР и ДНР? Участвовали бы в общеукраинских.   - Провели, потому что на Украине произошёл нацистский государственный переворот. Само собой, не всем на Украине государственные перевороты нравятся. Не всем нравятся нацисты. Не всем нравятся политические замашки нацистов. Что нормальный гражданин, который ежедневно ходит на работу и занимается семьей, может противопоставить агрессивным уродам, которых годами натаскивали в лагерях? Он не состоит в организации военного типа, у него нет схрона с оружием. Но это не значит, что он не возьмёт в руки оружия и не будет защищать себя, свою семью, свой город и свою страну. А это значит – «майдауны», приведшие к власти нацистов, спихнули страну в гражданскую войну. Так появилась ЛНР и ДНР. Их создали люди, которые не захотели жить в такой Украине. И тем более, почему они должны участвовать в подобных выборах?   Здесь я хочу ещё добавить: если ты, будучи гражданином России, приветствуешь нацистский переворот на Украине – ты приветствуешь продвижение НАТО к нашим границам. Чьи ценности ты отстаиваешь – русские? Нет, ты приветствуешь унижение и оскорбление русских, ты приветствуешь этнические чистки, убийства и геноцид.   «Кроме Владимира Владимировича, других персонажей не вижу» - Читатель задает вопрос. Как вы считаете, каковы основные причины введения санкций западным миром по отношению к Российской Федерации? Именно причины, а не повод.   - Россия обретает экономическую и военную мощь и становится независимой, а этого допустить нельзя. Почитайте военную доктрину США – там сказано: если мы не сможем экономически подавить Россию, то удесятерим поставки оружия на Кавказ и в Татарстан, все равно всеми средствами вас поломаем.   - Возможно, санкции, наоборот, пойдут на пользу России? Например, будут стимулировать импортозамещение?   - Спору нет, если вместо французских и голландских сыров на прилавках окажутся наши, это будет хорошо для нашего производителя. По качеству они не хуже, так что и для потребителя ничего плохого не произойдет. Но если вы не в курсе, в России производится всего 5% станков, необходимых для нашей промышленности. Остальные 95% импортируются из-за рубежа. Станкостроительная отрасль в ходе так называемых реформ, которые проводили откровенные враги России, была уничтожена. Она не восстановлена, сами мы эти станки не делаем и не можем. Начнет ли в таких условиях подниматься собственное станкостроение? Безусловно, начнет. Только для начала его надо было не уничтожать под пляски в Куршавелях и телерассказы про свободу, демократию и ужасы сталинских репрессий, а восстанавливать все последние 20 лет. При этом я даже не говорю про электронику, без которой сегодня вообще делать ничего невозможно. - Еще один вопрос от читателя: то, о чем вы говорите, безответственность наших «элит» – это грань заговора против России? Если да, то кто его участники и каковы их цели?   - Мне непонятно, как само слово «заговор» может применяться к подобным вещам. Есть страны, большие и маленькие, у них есть свои интересы, они объединяются в различные союзы. Да, мы со своими интересами многим не нравимся. Но достаточно посмотреть на историю, например, Италии, чтобы увидеть, что, при всем развитии искусства и культуры, она никогда не была единой страной, а состояла из множества княжеств, городов-государств. И все эти государства тщательно следили, чтобы никто из соседей не стал сильным и не пришёл с войной. В конце XIX века это было лоскутное одеяло, и только Гарибальди там всех объединил. Так бывает, когда много пузырьков: начал один пузырь сильно надуваться – все соседи уже прокалывают его: «Ты фитилёк-то свой прикрути, не надо тут…». Хорошо это или плохо? Это естественно, когда есть враги. Надо быть сильным и хорошо вооруженным. До тех пор, пока ты слабый, с тобой никто считаться не будет.   - Но вот Ходорковский, Навальный…   - И тот, и другой мечтают сделать то же самое, что и на Украине. Все заявления о том, что они поддерживают присоединение Крыма, лишь прикрытие. Как говорится, каждое лыко в строку. Конечная их цель – это государственный переворот и развал России. Когда ты бежишь на Болотную площадь, знай: ты за то, чтобы уничтожить Россию. - Раз так, в России когда-нибудь сменится власть, не конкретное лицо, а группировки, кланы? Или для страны полезнее выбирать пожизненных генсеков или кого-то в этом духе?   - Мы видели смену власти Владимира Владимировича на власть Дмитрия Анатольевича. Если у человека хоть какое-то количество мозгов, наверное, он замечает разницу между вот этим и вот этим. Может быть один правитель лучше другого? Наверное, может. Какого правителя хотелось бы вам иметь? Думаю, что всем хотелось бы иметь того, который лучше. Посмотрите, что происходит в мире: вокруг разгорается Третья мировая война. Чем следует в этот момент озадачиться стране? Наверное, предпринять меры военной и экономической безопасности. У кого на данный момент это получается лучше всего? Лично я, кроме Владимира Владимировича, других персонажей не вижу. Так в чём смысл взять и поменять его? Мы сейчас на переправе, какой смысл нам менять лошадей? А всем «знатокам», которые видят в политике Путина ошибки, хочу задать вопрос: кто ты такой? Что ты вообще знаешь о том, что происходит? Неужели ты, как Владимир Путин, каждый день получаешь на стол разведсводки? Если он принимает какие-то решения, то значит так надо для спасения страны.   - Очень многие считают так же, как и вы. Но у них одна претензия к Путину – жуткое социальное неравенство. Читатель спрашивает: почему президенту Сингапура Ли Куан Ю удалось на песке построить богатейшую страну, а у нас, на золоте, алмазах, нефти, газе и прочих огромных ресурсах, не удаётся?   - У людей, которые задают подобные вопросы, с головой серьёзный непорядок. Что сравнивать один город, стоящий в центре торговых путей, и гигантскую страну, являющую собой 1/7 часть суши? И вообще там тепло и хорошо, а здесь вечная мерзлота. То, что возможно ставить эксперименты в масштабах маленького террариума, не говорит о том, что такой же эксперимент можно повторить в бассейне Амазонки в целом. Тем более что у нас здесь всё не так: и территория, и климат, и сами люди, что важно. Сам-то задающий вопрос готов работать за миску риса по 16 часов в день, как китаец? Или тебе надо поговорить об изменении Конституции и свободах? А ведь дети у него явно ходят в школу, медицина для него бесплатная.   Нет ничего общего между нашими странами, и опыт оттуда в России невозможно перетащить, за исключением некоторых моментов. Вы сначала съездите в Сингапур, а потом в Москву – я вас уверяю, на самом деле в нашей столице живут богаче и свобод у нас больше. Например, в Москве можно сплевывать жвачку на асфальт, а в Сингапуре за такое дают 500 долларов штрафа. Да наш человек скорее повесится, чем заплатит такую сумму за выплюнутую жвачку. - Может, нашему президенту показать соотечественникам пример? Посадить нескольких своих друзей, как это сделал Ли Куан Ю?   - Может, нужно, а может, и нет. Может быть, есть другие способы? Но я хочу обратить ваше внимание на то, что коррупции сейчас уже гораздо меньше, чем ее было в 90-е. А дальше будет еще меньше. И чтобы лично вам изменить своё состояние, надо не орать о свободах, а идти и работать, подмести свой двор, поставить хорошую скамейку и красиво её покрасить.   - Вы как бывший оперуполномоченный знаете о работе правоохранительных органов не понаслышке. Менты уже стали полицейскими?   - Они такие же люди, как и все остальные. Сейчас ситуация радикально отличается от того, что было в 90-х годах. И в плане контроля над органами правопорядка тоже. Тогда половина коммерсантов сидела под бандитами, а другая – под милицией. И те, и другие выполняли задачи, которое должно выполнять государство. Потом все ушли под «красные» крыши. А теперь ушли и оттуда. То, что кто-то вымогает у вас деньги, говорит о том, что в правоохранительных органах еще не налажена должная работа. Значит, пишите доносы, ходите в суды, за вас это никто не сделает. Просто сидеть и ждать, когда станет хорошо, а самому не принимать участия, не стоит.   «Свобода – идеологический термин, с помощью которого манипулируют сознанием граждан» - Вы человек творческий и в то же время сторонник возвращения имперской геополитики. Но, как мы знаем, имперская геополитика никогда не реализуется в изоляции от других сфер жизни. Параллельно возрождается клерикализация общества, цензура, преследование за высказывания, мнения. Уже анекдоты начали запрещать в судебном порядке. Вас это не отпугивает?   - Я родился в 1961 году. На моей памяти никого ни за какие высказывания о Советском Союзе не привлекали, подобные утверждения – ложь. Сейчас любой может высказываться совершенно спокойно, и я сильно сомневаюсь, что к нему постучат в двери представители ФСБ. Тогда о какой цензуре и запретах идет речь? А если кому-то кажется, что свобода – это когда на государственных телеканалах выступают люди, призывающие к развалу России, ликвидации государства и уничтожению граждан страны, то они, извините, просто психические ненормальные. А потому не должны появляться ни в каких государственных СМИ. Такие же психически больные те, кто полагает, что государство должно выделять деньги на реализацию проектов каких-то дегенератов, которые показывают Россию, русский народ и его историю в ключе, выгодном нашим врагам. Такого быть не должно.   То, что поднимается православная церковь, так нужна какая-то замена коммунизму, коммунистическому режиму, который потерпел крах, какая-то идеология, которая может направлять общество. Кроме церкви, вы не поверите, человечество за всю свою историю ничего другого не придумало. Вы поймите, у русских православие является религией уже тысячу лет. Так нужно все отвергнуть? Вот большевики все отвергли – и чем это закончилось? Хотим повторения? Не думаю. Хотят люди верить в Бога - пусть верят, это их дело. А если не нравится строительство церквей, значит, тебе построят мечети. А хочешь ли ты этого? Я сильно сомневаюсь. Да и что с того, что церкви построят? Меня, атеиста, эти церкви никак не трогают, они в мою жизнь никак не вторгаются. Мне вообще странно слышать подобные вопросы, кто их задает? Видимо, какой-нибудь слушатель радиостанции «Эхо Москвы». - Я уточню: вы не видите угроз клирекализации общества?   - Не вижу. Какая клерикализация? У нас что, попы избираются в Госдуму и принимают там какие-то законы? Или, может, заставляют вас – что можно, а что нельзя?   - А разве нет? Есть такие группировки религиозных экстремистов, как «Божья воля» во главе с одиозным Дмитрием «Энтео» Цорионовым. И они, да, претендуют на то, чтобы что-то запрещать или разрешать в светском обществе. Мечтают построить в России теократию. Разве вы не слышали о таких?   - А что о них говорит Русская православная церковь?   - Ряд чиновников РПЦ - Чаплин или Смирнов - поддерживают. Говорят: смышленый молодой человек, молодец.   - Еще Всеволод Чаплин говорит, что ненавидит большевиков, которыми были мой дед и отец. При этом я не слышу, чтобы сама православная церковь проклинала моих предков. Ну вот данный персонаж придерживается такого мнения. И что мне теперь делать? Какими должны быть мои действия? Обидеться на всю церковь? Вокруг Путина тоже есть люди, которые хотят продать родную страну. Но разве Путин в этом виноват?   - Вы говорите: чем кричать о Конституции и свободах, лучше облагородить пространство вокруг себя. Но что такое свобода для вас самого?   - Свобода для меня – это всего лишь идеологический термин, с помощью которого ловко манипулируют сознанием граждан. Как только у вас появляется работа и семья, которую вы обязаны кормить и содержать, ни о какой свободе речи больше не идёт. Если имеется в виду свобода вероисповедания, то верь во что хочешь. Если свобода передвижения – передвигайся, куда хочешь и куда пустят. Всё остальное привязано к деньгам. Под лозунгами о свободе прессы и слова всегда подразумевается: «пустите меня на Первый канал, я там буду нести свою ахинею». Никто тебя туда не пустит, и ахинею ты там нести не будешь. Я даже не обращаю серьёзного внимания на весь этот бред про свободу. - И тем не менее, нужно что-то менять в Конституции, свободы «подрезать»?   - Надо менять статью об отсутствии идеологии. И тогда у нас всегда будет полный порядок. В Конституции Советского Союза идеология была определена. И в каком обществе мы жили? В то время людей воспитывали в стремлении ко всему хорошему, к добру. Например, к дружбе между народами, когда национальный вопрос обсуждался лишь в разрезе того, кто что ест на обед, не более. На этом любые разговоры про национальность прекращались. Все были советские люди, объединённые одной целью – построением общества светлого будущего. Не очень хорошо получалось, но мысль была совершенно верной и людей воспитывали правильно. С нынешним временем, когда все это отринуто и у нас в школах воспитывают грамотных потребителей, а в телевизоре – конченых тварей, даже как-то неловко сравнивать. Вот ответ, что должно быть отражено в этой статье. http://znak.com/moscow/articles/11-12-17-43/103349.html

[МАКС]

Презентация книги "Украина це Россия" [youtube.com]

[МАКС]

Дмитрий Пучков: Не можешь победить чужую пропаганду - организуй и возглавь свою.

Интервью с Дмитрием Пучковым, известным российским переводчиком и блогером о политике, пропаганде и Советском Союзе, рассмотренных «Гоблином» через призму кинематографа.

[здесь часть текста вырезана]

Про политику

Сейчас идёт «холодная война» между Западом и Россией. На этом фоне предположим следующую ситуацию: Запад вводит очередные санкции против России, которые заключаются в том, что распространение западного кинематографа на территории нашей страны будет под запретом. Что Вы будете делать? Займетесь переводом фильмов из Болливуда? Или, может, китайского кинематографа?
 
Всегда идёт [«холодная война» — прим. ред.]. Не знаю [смеется]. Во-первых, мне не понятно, как их можно запретить, всё уже настолько поменялось. В Советском Союзе, когда в кино была плёнка, дома ты фильмы смотреть не мог никак, по телевизору мог посмотреть раз в год. Теперь просто: взял «винт» [жесткий диск — прим.ред.], где всё творчество Голливуда за десять лет может уместиться. Как это можно «забороть»? «Холодная война»… Вы неправильно на это смотрите. Американское кино — это сугубо коммерческий, пропагандистский продукт. Например, возьмите фильм «Трансформеры», там же не про вторжение роботов, как таковое, а про то, как американские граждане и американская армия победят злых негодяев, потому что американская армия всех сильнее, а Америка всех лучше. Вот это вам в мозг внедряют. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Смотря что и смотря для кого. Снимите фильм, где русская армия побеждает пришельцев. Но у нас снимают про то, как Сталин не давал комбригу Котову победить немцев за три дня. А американцы целенаправленно внедряют в мозги то, что надо им. Это культурная экспансия.

Фильм «Неудержимые», где Сильвестр Сталоне, Стетхем и прочая братва где-то там творят добрые дела. Обратите внимание, спецподразделение вторгается на территорию суверенных государств и без суда и следствия убивает всех, кого считает нужным убить. Мы кино смотрим и знаем, что Сильвестр и Арнольд – они же хорошие, они — положительные герои, и если они кого-то убивают, то это совершенно справедливо. Убил Сильвестр какого-то гада – правильно сделал! А если задуматься? Но думать не принято. Если знаменитые герои приезжают в Россию — понятно, у нас все дегенераты, твари и бывшие КГБшники и их всех надо убить без разговоров. Как такое можно запретить распространять? Этак вся западная пропаганда насмарку. Наоборот, надо в десять раз больше снимать и нам показывать.
 

РАЗВЕРНУТЬ СКРЫТОЕ

^

Ну, а что касается индийского кино… Индийское кино - поразительное. В моем детстве было много индийского кино: «Месть и закон», «Рам и Шиам», «Зита и Гита». Чудовищные названия, безумный бред. Разлученные близнецы, любовь, месть, пляшущие толстозадые мужики – все дела.  Фильмы настолько примитивные, что даже поговорка была: «Есть хорошее кино, плохое кино и индийское». Деньги в прокате, однако, собирало исправно и помногу. Недавно, кстати, смотрел какой-то относительно новый индийский боевик про робота. С ужасом осознал, что кинематографические ПТУ в Индии работают в полную силу, потому что они там освоили все приемы. Отличные операторы, прекрасный свет, все как надо. А вот дурацкое содержание не изменилось ни на йоту, весь фильм – вакханалия идиотии и пляшущих толстозадых мужиков [смеётся]. Кошмар. В связи с тем, что сейчас происходит в мире, останется ли в голливудском кинематографе Россия как образ врага?   Естественно. Многим неизвестно, но на самом деле главные враги Голливуда — немцы. В связи с, так сказать, этническими причинами. В Голливуде много евреев. Отдельные граждане шепотом сообщают, что Голливудом управляют евреи. Поскольку евреи настрадались от немцев, наиглавнейшие злодеи Голливуда — немцы. А мы вовсе не такого калибра злодеи, как немцы. Но злодеи, да. Поступает политический заказ – назначается новый злодей. Северная Корея, Иран, Ирак – займутся любым, в зависимости от повестки дня. На сегодняшний день, как сообщил президент США, Россия – самый главный ужас после лихорадки Эбола. Тупые, пьяные, безумные. Возьмите мотоцикл «Harley-Davidson», он всем хорош. Он даже прекрасен, потому что это продукт американского мотопрома. Вот только электропроводка подкачала – говорят, её делал ненормальный русский. Это на уровне поговорок и присказок. Так что ждем новых фильмов про нас ужасных. Ждем новых разоблачений, какие мы жуткие и страшные. В каждой шутке есть доля шутки?   Это не шутка. Ты в народном сознании представлен как угрюмый дебил. При этом русских-то они отродясь не видели и ничего не знают, ничего не слышали. Подобные вещи внедряют в сознание СМИ. Делается ли это умышленно? Само собой. У вас там зима, медведи, водка, атомные бомбы и всякое такое. Естественно, мы для них конкуренты за сферы влияния, а потому будем врагами всегда. Есть доктрина национальной безопасности, в рамках которой недопустимо образование государств, которые могут составить конкуренцию Соединенным Штатам. Соединенные Штаты предпринимают серьезнейшие усилия по развалу таких государств. Взять, к примеру, Украину. События там — не столько про Украину, сколько про нас. Это генеральная репетиция того, что должно произойти у нас. Это организация очага напряженности у наших границ. Это организация гражданской войны у нас. Отражается ли это как-то в кино? Естественно. Это везде отражается: в новостях, в кино, в театрах. Это не потому, что мы хорошие, а они плохие. Это потому, что так устроен мир. Либо – ты, либо – тебя. Не нравится? Включи мозг, организуй свою пропаганду. У них омерзительные новости про нас, а у нас омерзительные новости про них. И мы еще посмотрим, кто победит. Откройте десять каналов «Russia Today», излагайте свою точку зрения. Я вас уверяю, если просто говорить правду – получится информационная бомба. Не надо никакой пропагандистской лжи, просто говорите правду. Вот летом в городе Фергюсон убили негра. Пусть туда срочно поедет наш министр, начнет раздавать булочки неграм со словами: «Не терпите этих тварей, которые убивают ваших детей. Вот ты, симпатичный негритенок, скушай булочку, скушай, а теперь возьми палку и иди убей полицейского. Снеси кровавый режим, пусть прекратят убийства негров».   Каково Ваше мнение относительно второго в этом году громкого убийства чернокожего, которого задушил полицейский при задержании? В США полицейские традиции несколько отличаются от традиций советской милиции. Например, американские полицейские немедленно открывают огонь на поражение, как только видят угрозу своей жизни. Без раздумий применяют спецсредства и физическую силу, как только видят неповиновение. Естественно, в первую очередь — по отношению к представителям нижних слоёв общества, то есть к неграм. Странно, что это стали замечать только теперь. У меня, как и всех, информация из телевизора и из Сети. Если говорить про того 18-летнего подростка, избившего полицейского в Фергюсоне, то не стоит забывать, что нападение на солдата «короля» — это нападение на «короля». Трогать представителя государственной власти не имеешь права. Понятно, возмущенные граждане это преподносят по-другому. Подросток зашёл в магазин, взял блок сигарет, ушёл не заплатив, и за это его застрелили. На самом деле, всё несколько не так. Подросток шёл по проезжей части, ему сделали замечание. Он полез в драку, избил полицейского, после чего его пристрелили. Естественно, это стало поводом для бунта. Но, повторюсь, все подобные вещи надо использовать для собственной пользы. Правительство США сильно противоречит себе: в сторону России вечно происходят нападки из-за закона о запрете гей-пропаганды, при этом США закрывают глаза на то, что в Саудовской Аравии существует смертная казнь за гомосексуализм. Путин, Лукашенко, Янукович, Кадаффи, Асад — тираны, а Буш и Обама (первый развязал 3 войны, второй же продолжает) — миротворцы. США считают Россию главным стратегическим врагом? Роли со времен «холодной войны» поменялись?   Ничего не поменялось. Россия их не устраивает как государство, а не как цитадель коммунизма. Для развала применяются любые способы и средства. Со времен Второй мировой войны всем очевидно, что победить нас силой оружия невозможно. Проклятый Сталин и его подручный Берия ухитрились понаделать сперва ядерных, а потом и водородных бомб. И ядерного оружия у нас столько, что подходить к нам с оружием ни с какой стороны нельзя, воевать с нами опасно. Можно только разваливать изнутри и душить экономически. Отсюда – спонсирование различных фондов и раздувание национализма везде, где только можно.   При помощи пропаганды? В том числе и пропагандой. В Советском Союзе они для этого, начиная с 60-х годов, подыскивали недовольных и несогласных внутри страны. В СССР это были евреи, которым, начиная с 60-х годов, внезапно сообщили: «У вас же в СССР декларируется свобода передвижения? А может ли советский еврей взять и уехать к себе в Израиль?». Мало кто помнит, что ключевая роль в создании Израиля принадлежала почему-то кровавому тирану Сталину, а не демократической Британии. А вот могут ли всё бросить и уехать? Вопрос непростой. Есть хорошие мировые примеры, типа Сицилии, из которой в начале 20-го века в Соединенные Штаты тупо уехала половина населения. Это говорит о двух вещах: во-первых, о том, как прекрасно жилось в демократической Италии, что половина населения вынуждена была мигрировать. И никакого коллапса на Сицилии не случилось, потому что коллапсировать было нечему – промышленности там не было. Во-вторых, ну, давайте у нас половина Ленинграда уедет? Что с городом будет? Кто работать будет? В общем, американцы сделали сознательный выбор: давайте возьмём некую социальную/этническую группу и будем её раскручивать, умело разжигая недовольство. Почему именно евреи? В чём, так сказать, суть происходящего? Потому что среди них масса людей, трудящихся в сфере искусства, то есть это люди, которых дорогой товарищ Сталин назначил в «инженеры человеческих душ». Когда советская власть отодвинула от управления государства религию, на их место для духовного насыщения народных масс назначили писателей, поэтов, актеров, режиссеров. Они, кстати, до сих пор в себя не пришли. Эти «властители дум» давно уже нафиг никому не нужны, но по-прежнему считают себя «совестью нации». Видимо, солидного «мозгового слизня» товарищ Сталин в неокрепшие головы отложил.  Соответственно, если недовольны именно они [обратите внимание, то же самое происходит и сейчас], то они своим недовольством воздействуют на сознание огромных масс. Вот они и вещают, насколько здесь всё отвратительно, плохо, гадко и вообще отсюда надо бежать без оглядки. Среди них было и есть немало евреев. Хорошо это или плохо? С точки зрения пропаганды — исключительно правильный выбор, всё здорово сделано. С точки зрения здравого смысла… Мой сосед — дядя Дима, с которым я на одной лестничной площадке жил, снялся и уехал в Израиль. Наверное, для дяди Димы какие-то бонусы в этом были. С точки зрения оставшихся в Советском Союзе — нет. Евреев у нас было два процента, столько же, сколько и немцев. При этом, кстати, знакомые евреи есть у всех, а вот знакомых немцев нет почти ни у кого. Ну, уехали парни, слава Богу, может они там счастье нашли. А в нашей стране что изменилось? Кроме воя, что «нас не пускают», кроме воя, что «здесь тюрьма народов», не изменилось ровным счётом ничего. Есть ли нам польза от оттока мозгов? Нет. Население, оставшееся здесь под эти крики о свободе, чего хотело? Чтобы открыли границу для русских, чтобы они поехали к вам в Америку. Открыли? Нет, уехали только евреи. Задача была старательно вывозить хорошо образованных евреев в Израиль, а не запускать русских в Америку, Францию или еще куда-то. «Не-не-не, ребят, про вас речь не идет. Вы вообще сидите тихо, вас это не касается». Ну да, Советский Союз развалили, наши евреи массово уехали, потом точно так же массово приехали обратно, потому что «нефиг у вас ловить, у вас война, палестинцы всё взрывают». Есть, безусловно, люди, у которых некий «зов крови», религия, но кому неинтересно – благополучно вернулись обратно Теперь вместо евреев назначили гомосексуалистов. «Их ограничивают в правах». Каким образом ограничивают в правах? Для евреев когда-то придумали «государственный антисемитизм» - очевидно, именно он позволял жить в Москве, получать отличное образование, работать в оборонке. Можно показать другие законы, когда при советской власти за антисемитизм сажали, но это почему-то не вспоминают, ибо у нас «государственный антисемитизм». Есть ли у нас законы, ограничивающие гомосексуалистов? Я лично не встречал. То, что люди к данному явлению относятся отрицательно, ну да, таково общественное сознание на данном этапе развития общества. Так везде — в силу биологического устройства человека. Как у обезьян в стае самки не занимают никаких ступеней в иерархии – они просто самки, потому что наверху злые павианы-мужики, точно так же и в человеческих сообществах. Есть ли из этого выход? Выход есть – не надо орать о своей половой ориентации на каждом углу. Как только перестаете об этом орать, никто на вас не будет обращать внимания. Если же ты начинаешь бегать по улицам в женских трусах и с радужным флагом, это вызовет реакцию сограждан. Если вы умышленно провоцируете подобные вещи, ничего хорошего не ждите. А провоцируют умышленно, провоцируют с единственной целью – для организации общественных беспорядков, чтобы так называемых «геев» начали бить, резать, душить, а это уже повод для организации внешнего давления.   Если мы соберем девять беременных тёток – ребенок через месяц не родится. Для изменения общественного сознания нужны усилия и время. В Советском Союзе постоянно призывали объединиться в коллективы, хорошо работать, получая в итоге благосостояние. Бегать и орать: «Государство мне должно вот это, вот это и это»…. Ну, бегай и ори. От этого ничего не изменится. Работать надо. Зажили сыто – сменились ориентиры, сменились предпочтения. Вчера гомосексуалисты всех бесили при одном только упоминании, что характерно, например, даже в древних фильмах с Жан-Полем Бельмондо. И это в цивилизованной Европе, во Франции. В тогдашних фильмах все геи — подонки, извращенцы. Понадобилось 20 лет, чтобы отношение изменилось и все сказали: «Это твоя задница, распоряжайся ей как хочешь». Почему у нас это должно произойти по щелчку пальцев? Где наши двадцать лет на созревание? Общество должно тихо, спокойно жить, общественное сознание должно меняться постепенно. А взять и заставить всех мгновенно полюбить гомосеков – так не бывает. А США этого добиваются с единственной целью – посеять смуту и устои общества. Чем развалили СССР? В первую очередь, антикоммунизмом и национализмом. На западные деньги и под руководством ЦРУ создавали национальные фронты в Прибалтике, на Кавказе, в Азии, которые занимались ровно одним: орали, что «мы – азербайджанцы, а вы, русские, понаехали!». Рассказывали про то, что им коммунисты проклятые жить не давали, требовали ликвидации КПСС. А потом «внезапно» выяснилось, что все коммунисты – русские. Ну и валите отсюда, русские. Но про это теперь скромно умалчивают. Сколько миллионов было вынуждено эмигрировать в Россию, сколько убили тех, кто не успел убежать? «Всё это затевалось только ради благих целей и всем стало хорошо, кроме тех, кого убили, но про них вспоминать не будем». Вот, развалили Советский Союз, на очереди Россия, которую точно также надо развалить, отделить восток от запада, поделить на куски, сократить до размеров Московского княжества, когда она не будет представлять никакой экономической угрозы – все в соответствии с доктриной национальной безопасности. Мы представляем экономическую угрозу. Ибо для того, чтобы где-то стало лучше, в другом месте должно стать хуже. Чтобы были богатые, должны образоваться бедные. Все не могут быть богатыми. Лучше живет тот, у кого больше денег. Чтобы где-то денег стало много, их где-то должно стать мало, это как сообщающийся сосуд. Если в Америке денег много, то в Латинской Америке их мало. И за счет этого, за счет дифференциации, мол, вы все здесь нищие и без штанов и поэтому работаете у нас за три копейки, именно поэтому в США живется хорошо. Да, у нас в Соединенных Штатах хищная, могучая элита, которая сосредоточена на грабеже всего вокруг, поэтому деньги потоком идут в США и граждане США живут лучше всех. Спросите граждан США: «Вы хотите жить хуже? Например, Афганистан какой-нибудь кормить, Ирак?», — они скажут: «Нет, с какого перепугу? Устройте у себя демократию и вы будете жить так же хорошо, как мы». Ну вот, с помощью США устраивают, сколько уже поубивали, толку никакого. А в США что-то плохо не становится. В рамках экономического противостояния и нас не должно быть, потому что, если мы вырастем и распухнем, Латинская Америка начнет дружить с нами, и деньги потекут не туда, куда надо. Зачем американцам это надо? Так что нас быть не должно. Надо раздробить на кусочки. Вот старательно дробят. Вот Вы в течение нашего разговора постоянно возвращаетесь к Советскому Союзу, потому что Вы там родились… Ну, я в Царской России не жил.   В связи с этим вопрос: бытует мнение, что Россия планомерно превращается в Советский Союз. Вы согласны с этим утверждением? Нет, с идиотами я никогда не согласен. Россия – это Россия. Повторюсь, вне зависимости от наличия царей, коммунистов или под руководством Владимира Владимировича. Это Россия, в первую очередь, а уже во вторую – некая управляющая надстройка. Нет никакой разницы: Петр I, Николай II или Иосиф Виссарионович – они рулили одной и той же страной. В связи с недавними событиями не могу не задать вопрос об эмбарго на импорт некоторых продуктов. Почему Россия так долго не вводила ответные санкции? Это часть какого-то плана и поэтому правительство ждало подходящего момента или просто терпение у Владимира Владимировича «лопнуло»?   Есть мнение, что Владимир Владимирович пытается обо всём рационально договориться. Естественно, никто рационально договариваться не хочет. Потому что зачем с тобой договариваться, если тебе можно выкрутить руки, можно пырнуть ножом в спину и заставить тебя сделать так, как кому-то надо? Можно вообще подсыпать яду и решить вопрос кардинально. Санкции – это и есть процесс выкручивания рук. «Мы тебя заставим сделать так, как выгодно нам. Не тебе выгодно, а нам». Если мне от тебя что-то надо, я сразу заломаю тебе руку, врежу в челюсть, поставлю в угол. Нормально ли это в отношениях? На мой взгляд, поведение странное. Что ты себе позволяешь? И вдруг выясняется, что подобное поведение нормально. И любую страну можно как ребёнка схватить за шкирку, отшлёпать, поставить в угол. И даже не приходит в голову, что ребенок может подобного не потерпеть, может развернуться и пробить по-русски, с правой в ухо. Что вы себе позволяете? Если ума нет, вместо беседы начинают выкручивать руки при помощи санкций. Ну, давай, выкручивай. Пока крутишь, я тебе сперва в ухо дам, а потом с ноги – в промежность. Обращаю внимание: руки крутить начали нам, а не мы. Ответные санкции – они совершенно справедливые. Были предприняты гигантские усилия по вхождению в европейскую и мировую экономику, так как Советский Союз был из неё известно кем целенаправленно вырезан, санкции были уже тогда. Первое, что делают США – это накладывают экономические санкции. Хочет Куба жить по-другому, не так, как хотят США? Мы её вырежем из мировой торговли, и будете жить феодальным хозяйством. Мы тебе вообще не дадим торговать. ГДР точно так же окружим «заботой». Северная Корея, тебя тоже касается, отрежем от всей торговли, а потом будем рассказывать про процветание в Южной Корее и в какой нищете живет Северная. Поясняя: это потому, что там коммунизм. Нет-нет, это не потому, что мы им верёвку на шею накинули и душим. Не-не-не, про это говорить не будем. Циничное использование силы? Да. Они ведут себя как бандиты. Все государства ведут себя как бандиты – это главная государственная доблесть. А как надо общаться с бандитами? С бандитами надо общаться на понятном бандитам языке. Как правило, это язык силы. Хочешь, чтобы бандиты общались с тобой вежливо? Становись большим, сильным, вооружись до зубов. Только тогда тебя будут уважать и начнут обращаться вежливо. А если ты маленький и слабый – тобой будут помыкать, тебя будут публично унижать, а если начнешь выражать неудовольствие – просто уничтожат. Такова жизнь. Поскольку Россия очень уже сильно интегрирована в мировую и, особенно, в европейскую экономику, то это удар не столько по нам, сколько по Европе, ибо это не то, что мы сыр не купили или ещё что-то. Это говорит о том, что люди, которые были заняты производством сыра остались без денег сегодня, а завтра они пойдут на улицы жечь машины и устраивать, как это теперь называется, «Майдан», с последующим государственным переворотом. Хорошо ли это для страны? Я не думаю. На Украину достаточно посмотреть, какая прелесть там творится. Кому это надо? Кроме Соединенных Штатов, которые повсюду сеют хаос и разрушение, устраивая войны, не надо никому. Главная задача для них –  спровоцировать ввод войск на Украину и тем самым навсегда рассорить нас с Евросоюзом. Меркель со всем соглашается, а страдает немецкий бизнес. Немецкому бизнесу это надо? На мой взгляд – нет. Категорически. Ни немецкому бизнесу, ни нам это не надо. Вот, кстати, Вы упомянули госпожу Меркель. В Бундестаге недавно прошло заседание, на котором в очередной раз отчитали Ангелу Меркель за её «бесхребетность» в отношениях с США. Привожу цитату главы фракции Левой Партии Грегора Гизи: «Ошибка Меркель заключается в том, что она поддается президенту США Бараку Обаме. Обама постоянно говорит об экономических санкциях, но ответ бьет по нам, а не по США». Как Вы думаете, почему такой сильный политик, как Меркель, поддается провокациям Обамы?   Мы же не можем видеть того, что происходит на самом деле. Черчилль вроде говорил, что «политика — это битва бульдогов под ковром». Смотришь сверху на ковёр, а там только бугры бегают, рычат, а что под ковром происходит - совершенно непонятно. Мы же не коллективный Владимир Владимирович, которому ежедневно разведсводки на стол складывают. Кто кого любит, кто с кем спит, кто кому должен, сколько должен, что тайно обещал, почему обещал и прочее, и прочее. А не зная этого, невозможно понять, зачем она это делает. Наносится совершенно очевидный вред Федеративной Республике Германия. Зачем? Неясно. Раз она это делает, полагаю, это не по причине непонимания последствий, а потому что вынуждена делать именно так. Была история, когда служба безопасности Германии обнаружила, что телефон канцлера Меркель прослушивается… Это Сноуден сказал, то есть выплыло, так сказать, «нечаянно». Что, как нетрудно догадаться, является умышленной ложью. Хотя если они про такие вещи не знают, значит, их разведка задарма жрёт хлеб, не замечая того, что прослушивают первое лицо государства.   Получается, Обама знает что-то такое, чем может её шантажировать? Знает, конечно – вместе с ней. Причем не из телефонных разговоров.   Ну, так а при помощи чего Обама оказывает давление? Это мировая валюта? В том числе и она. Предпринимаются усилия для того, чтобы прекратить поставки российского газа, лишить Германию привязки к России. Газ надо покупать в США, а не в России. Ибо продажа американского газа полезна США, а продажа русского газа – вредна. Но некоторые вещи выглядят очень странно. По уму нас должны заботливо выращивать для войны с Китаем. Ну, как Украину – для войны с Россией. Не цивилизованные же американцы должны «дохнуть» на войне с китайцами. А вместо этого нас пихают в объятия коммунистическому Китаю, чтобы мы заключали газовые контракты, налаживали сотрудничество. Зачем? Пока неясно. целиком про политику и кино

[МАКС]

Встреча с Дмитрием Юрьевичем Пучковым [youtube.com]

[МАКС]

Вопросы и ответы 2014. Часть 10: про Украину [youtube.com]

[МАКС]

Интервью Дмитрия Пучкова Гоблина сайту il24.ru в Тель Авиве [youtube.com]

[МАКС]

100 ТВ - Свободное время [youtube.com]

[МАКС]

Дмитрий Пучков в программе "Позиция" на РСН.fm [youtube.com]

[МАКС]

Презентация книги «Разведопрос. Трудно быть русским» [youtube.com]

[МАКС]

Разведопрос: историк Борис Юлин про Бориса Немцова [youtube.com]

[МАКС]

ПОЛИТИКА. ГОБЛИН. МАЙДАН [youtube.com]

[МАКС]

Убийство Бориса Немцова обрастает загадками: арестованы чеченцы, кто-то то дает признательные показания, то отказывается от них. Сетевой публицист, переводчик и бывший оперуполномоченный Дмитрий Пучков рассказал «Городу 812», что он думает об этом убийстве.

         – Вас как бывшего оперуполномоченного не удивляет эта запись с единственной камеры слежения, выложенная в Интернете, где все не соответствует описаниям очевидцев?

– Как вы можете к этому серьезно относиться, ну ёлы-палы! Поверьте, вокруг Кремля висят лучшие камеры в стране, каждая ценой в сто пятьдесят тысяч и работает в режиме 4К, поэтому на них все видно абсолютно четко. Это Кремль, сердце страны, и не может быть, чтобы там стояла одна-единственная тухло записывающая камера. Если вам и показывают что-либо по телевизору, то только потому, что следствие считает нужным показать это в собственных интересах. Если вам говорят, что задержаны четыре человека и один из них уже во всем сознался, то говорят это в действительности не вам, а адвокатам трех остальных, чтобы они бежали к своим клиентам со словами: «Сеня, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает, признавайся во всем – твой товарищ уже всех слил!» Все, что следствие выдает СМИ, делается исключительно в интересах дела. О какой-то там правде и речи быть не может.
Следователь не обязан посвящать в ход следствия широкую общественность. Поэтому смотрите на все спокойно. Сегодня они скажут одно, завтра – другое, а на суде вообще третье.

– Вот телеканалы федеральные убеждают нас, что нельзя считать убийство Немцова политическим. А вам оно каким кажется?

– Во избежание разнообразных инсинуаций скажу: произошло убийство. Неважно кого, Немцова, не Немцова, – это убийство, а людей убивать нельзя. Все это должно быть расследовано, как и все остальные происходящие в стране преступления. А до завершения работы следствия говорить о том, какое это убийство и по каким причинам оно произошло, могут только граждане, занятые пропагандой (в том числе пропагандой антигосударственной). Кричать о том, что Путин создал в России атмосферу ненависти, в рамках которой пристрелили Бориса Ефимовича, – это то же самое, что и публиковать газеты с заголовками «Путин убил моих детей» после крушения малазийского «Боинга». Пока не найдут пистолет с отпечатками пальцев стрелявшего, пока не найдут того, кто это оружие продал и приобрел, кто из него стрелял, пока не будут взяты все свидетельские показания и прочее – все то бессмысленные терки на кухне.

– И что – устранение Немцова не кажется вам логичным продолжением политики уничтожения у нас оппозиции?

– Логичным для кого? Для правительства? Есть такой древнеримский термин – cui bono, «кому выгодно, кто от этого победит». Конечно, убийство некоего оппозиционера сплотит всю оппозицию и таким образом ускорит государственный переворот, в ходе которого начнется гражданская война с ее неизбежными убийствами, – это именно то, чего хотят люди из правительства, да? Чтобы их как можно скорее лишили должностных мест, отобрали у них все деньги, а заодно и перебили вместе с их любимыми семьями – об этом, по-вашему, мечтает любой нормальный член правительства?

– То есть вы не думаете, что кто-то убил Немцова, чтобы припугнуть оппозицию?

– А что ее припугивать? Никакой поддержки среди населения она не имеет. Какую угрозу правящему режиму представляют эти выходы двадцати тысяч в Москве? Это ничто даже в масштабах столицы, не говоря уже о всей России. Настолько ли сильна в нашей стране оппозиция, чтобы срочно начать убивать ее? Лично я в этом никакого смысла не вижу. Ладно если бы это был (хотя нехорошо, конечно, такое про живых людей говорить) Леха Навальный. Этот действительно возглавляет что-то в чьих-то головах. Но Немцов?

– Тогда есть версия, что не власть и не оппозиционеры, а какая-то третья сила пытается раскачать ситуацию.

– Я как бывший милиционер в первую очередь вижу вещи самые приземленные. Задолжал денег, обидел тестя или еще кого-то – вот оно и выплыло в таком виде. Поскольку персонаж вел беспорядочную половую жизнь, изрекал постоянно какие-то политические лозунги – кто бы мог убить его? Да кто угодно! В замечательной книжке под названием «Крестный отец» один из героев рассказывает, что бывают такие люди, которые бегают по улице и кричат: «Убейте меня! Убейте меня!» И рано или поздно находится человек, который это делает.

– Разве Немцов бегал и кричал?

– Конечно. Любой, кто поддержал эти мерзкие карикатуры, своего рода вышел на улицу. Это преступление имеет двоякий характер. Может быть, Немцова убили из пропагандистских целей. А может быть, какой-нибудь исламист не выдержал этих самых карикатур. Ясно одно: это было что-то совершенно припадочно-спонтанное. Как, например, убивали братьев Ямадаевых – посреди стечения народа геройски выбежали, всех перестреляли и скрылись, не оставив никаких следов. А здесь что-то совсем непонятное, то есть то, что произошло, настолько странно…
Говорю как бывший милиционер: Большой Москворецкий мост – не то место, где надо убивать. Вот сошел бы он с моста, зашел бы в переулок – там гораздо удобнее. Я вас уверяю. А пара в корпус и контрольный за левое ухо – что это? Почему свидетельница осталась живой? Ведь если убийцам безразлична жизнь одного, почему их должна волновать жизнь другого? Все это наталкивает на мысль, что убийство Бориса Немцова, мягко говоря, не заказное.             

http://www.online812.ru/2015/03/16/015/

[МАКС]

Презентация нового издания книги "Записки сантехника о кино" [youtube.com]