Форум UMAKSA.NET перейти на главную страницу
2017-11-24, 19:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  

Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6
  Печать  
Автор Тема: Гоблин (Дмитрий Пучков) - переводчик фильмов  (Прочитано 6154 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #15 : 2014-12-05, 00:08 »
Вопросы и ответы 2014. Часть 9: про политику (4/4) [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #16 : 2014-12-19, 14:21 »
«Не надо строить иллюзий, что кино чего-то там решает. Привлекает внимание – да, решает – нет»

16/12/2014
ДМИТРИЙ GOBLIN ПУЧКОВ

На прошлой неделе министр культуры Владимир Мединский заявил, что Минкульт не будет выделять деньги на производство фильмов, которые поливают грязью действующую власть и нынешний строй в России. За эти слова его уже успели обвинить в цензуре… Но о какой цензуре здесь может идти речь?

Так не бывает, чтобы некоему творцу выделяли деньги, а он бы распоряжался ими по своему усмотрению: покупал квартиры своим женщинам, машины своим детям, а сам разъезжал по курортам. Деньги дают на выполнение заказа, и если государство выступает в роли заказчика – оно вправе требовать, чтобы творец изготавливал то, что заказывает государство.
Если творцам хочется заниматься антигосударственной и антироссийской деятельностью – а-ля Александр Солженицын и фильмы типа «Штрафбата», «Предстояния» или «Цитадели» – занимайтесь этим на деньги частных спонсоров. Но обратите внимание: никакие спонсоры вам деньги на это не давали и не дадут. Подавляющее большинство фильмов снимаются на государственные деньги с редким привлечением сторонних капиталов.
Должно ли государство спонсировать людей, которые норовят его опорочить?


Нормальное, здоровое государство подобным не занимается. Причем тут цензура? Кому и что государство запрещает? В данном случае ни о какой цензуре речь вообще не идет. Государство хочет, чтобы снимали кино, которое учило бы граждан хорошему и направляло развитие общества в правильную, полезную сторону. Если государство строит школы, где учат детей, строит больницы, где лечат людей, наверное, о состоянии мозга граждан государство тоже обязано заботиться, чтобы в головы граждан вливались не помои, а нормальные, полезные знания.
Что такое критика государства? Разговоры о том, что ЖКХ плохо работает? Разоблачение очередей в кассу? Вопли о том, что в полиции все воруют? Вот режиссер Быков снял художественный фильм «Майор». Неплохая задумка, добротное техническое решение. Однако в целом – это не «критика», а буйная фантазия создателя. Влияет это на общество? Конечно. Посмотревшие будут еще громче орать о том, что «все воруют» – в то время как воруют далеко не все, ибо на всех не хватит и всем никогда не дадут. Ну сняли кино – и что, проблема решена? Может, еще какие работающие способы есть? Может, их попробовать?
Не надо строить иллюзий, что кино чего-то там решает. Привлекает внимание – да, решает – нет. И само по себе, в отрыве от других способов и средств, мало что значит. Кричать «Путин плохой» может каждый. А конструктивное что-нибудь можете сказать? Ну, кроме «мы за все хорошее и против всего плохого»? Можете выдвинуть кандидатуру того же калибра? Если нет – займитесь чем-нибудь более полезным.
Фильм Алексея Балабанова «Груз 200» – это критика или нет? Начальник отдела милиции, по определению – коммунист и руководитель партийной организации околотка, с тремя сотрудниками (скорее всего, тоже коммунистами) приходит на квартиру, где убивает в присутствии подчиненных из пистолета гражданина. Многие светочи нашей интеллигенции и это считают критикой. В обыденной жизни такое квалифицируется как горячечный бред, но творец имеет право снимать такие фильмы. Точно так же, как имеет право снимать фильм «Майор». Можно ли это называть критикой? Решительно нет. Это субъективный взгляд на действительность. Должно ли государство финансировать подобное? Полагаю, нет.
Является ли критикой фильм «Сталинград»? По большому счету, этот фильм о том, как японскую девушку придавило после землетрясения, а российский спасатель решил рассказать ей какую-то мутную  историю, которую ему рассказывала мама. В итоге весь фильм – это проекция видений японской девушки. Критика это или нет? По-моему, больше похоже на больные фантазии.
Я состою в Общественном совете при Министерстве культуры и в экспертном совете, который занимается оценкой сценариев, претендующих на государственное финансирование. Пишут разное. Часть сценариев не может претендовать ни на что. Часть сценариев, на мой взгляд, написана  как следует. На последнем заседании совета рассматривали три достойных. Творцы рассказывали о том, что и как хотят снять, сколько надо денег. Но у государства есть деньги только на один фильм. Голосованием решили выделить деньги фильму о 28 панфиловцах, на съемки которого народ уже собрал 26 млн рублей. Часть материала уже отснята, но надо помочь.  Нет ли попытки кого-нибудь «зажать»? Каждый голосует, как считает нужным. Имеет ли место, к примеру, сведение личных счетов? Наверное, есть, но мне этого не видно. Побеждают ли какие-то группировки? Фильм про 28 панфиловцев снимают на народные деньги. Есть ли цензура? Нет, все три сценария написаны хорошо и никакая цензура им не нужна.
Ну а в целом – никакая свобода нашим творцам не нужна. Ибо свободы у нас столько, что уже девать некуда. Просто определенная часть данных граждан многие годы сытно кормится с того, что публично презирает и унижает собственную страну. Не имея при этом перед ней никакой ответственности и никаких обязательств. Ну а государство наконец-то начало разбираться – какие произведения ему нужны и каких творцов оно будет поддерживать. Как говорится – лучше поздно, чем никогда.

http://www.online812.ru/2014/12/16/008//
Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #17 : 2014-12-19, 15:26 »
Дмитрий «Гоблин» Пучков: «Не обращаю внимания на весь этот бред про свободу»

Самый известный кинопереводчик страны – о незаменимости Путина, родине-Украине и гомосексуализме

В консервативно-патриотической среде выделяется спикер, которого привычно ассоциируешь с острым словцом, гомерической шуткой. Однако в своей публицистике и в этом интервью по многочисленным вопросам читателей и редакции Znak.com самый знаменитый российский кинопереводчик Дмитрий Пучков (Гоблин) предстает другим – серьезным и напористым.

 

- Дмитрий, у вас есть книга об СССР «За державу обидно». Просто ностальгируете или хотели бы его возвращения?
 
- Ностальгируют ли люди по собственному детству? Да, ностальгируют. Хотят ли они вернуться в то время? Лично я не хочу, мне и здесь хорошо.
 
- Вы пытались проанализировать, каким бы СССР мог быть сейчас, если бы не развалился?
 
- Понятия не имею. Меня никогда не интересуют вопросы в разрезе: «а что, если бы?». Советский Союз покончил жизнь самоубийством. И изменить это уже никак нельзя, потому что он был построен таким образом, что зависел от одного человека – от Генерального секретаря. А тот его уничтожил. Представьте, чтобы Папа Римский вышел на трибуну и заявил: «Дорогие граждане! Бога нет, все свободны, можете расходиться». И на этом история Римской католической церкви закончилась бы. С СССР случилось примерно то же. И сегодня гадать, что бы там было или не было, незачем. Для меня это интеллектуальная мастурбация, не вижу никакого смысла ею заниматься.


СКРЫТО

« Последнее редактирование: 2014-12-19, 15:28 от МАКС » Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #18 : 2014-12-23, 01:07 »
Презентация книги "Украина це Россия" [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #19 : 2014-12-26, 01:40 »
Дмитрий Пучков: Не можешь победить чужую пропаганду - организуй и возглавь свою.

Интервью с Дмитрием Пучковым, известным российским переводчиком и блогером о политике, пропаганде и Советском Союзе, рассмотренных «Гоблином» через призму кинематографа.

[здесь часть текста вырезана]

Про политику

Сейчас идёт «холодная война» между Западом и Россией. На этом фоне предположим следующую ситуацию: Запад вводит очередные санкции против России, которые заключаются в том, что распространение западного кинематографа на территории нашей страны будет под запретом. Что Вы будете делать? Займетесь переводом фильмов из Болливуда? Или, может, китайского кинематографа?
 
Всегда идёт [«холодная война» — прим. ред.]. Не знаю [смеется]. Во-первых, мне не понятно, как их можно запретить, всё уже настолько поменялось. В Советском Союзе, когда в кино была плёнка, дома ты фильмы смотреть не мог никак, по телевизору мог посмотреть раз в год. Теперь просто: взял «винт» [жесткий диск — прим.ред.], где всё творчество Голливуда за десять лет может уместиться. Как это можно «забороть»? «Холодная война»… Вы неправильно на это смотрите. Американское кино — это сугубо коммерческий, пропагандистский продукт. Например, возьмите фильм «Трансформеры», там же не про вторжение роботов, как таковое, а про то, как американские граждане и американская армия победят злых негодяев, потому что американская армия всех сильнее, а Америка всех лучше. Вот это вам в мозг внедряют. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Смотря что и смотря для кого. Снимите фильм, где русская армия побеждает пришельцев. Но у нас снимают про то, как Сталин не давал комбригу Котову победить немцев за три дня. А американцы целенаправленно внедряют в мозги то, что надо им. Это культурная экспансия.

Фильм «Неудержимые», где Сильвестр Сталоне, Стетхем и прочая братва где-то там творят добрые дела. Обратите внимание, спецподразделение вторгается на территорию суверенных государств и без суда и следствия убивает всех, кого считает нужным убить. Мы кино смотрим и знаем, что Сильвестр и Арнольд – они же хорошие, они — положительные герои, и если они кого-то убивают, то это совершенно справедливо. Убил Сильвестр какого-то гада – правильно сделал! А если задуматься? Но думать не принято. Если знаменитые герои приезжают в Россию — понятно, у нас все дегенераты, твари и бывшие КГБшники и их всех надо убить без разговоров. Как такое можно запретить распространять? Этак вся западная пропаганда насмарку. Наоборот, надо в десять раз больше снимать и нам показывать.
 


СКРЫТО

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #20 : 2015-02-04, 01:44 »
Встреча с Дмитрием Юрьевичем Пучковым [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #21 : 2015-02-08, 23:09 »
Вопросы и ответы 2014. Часть 10: про Украину [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #22 : 2015-02-17, 11:25 »
Интервью Дмитрия Пучкова Гоблина сайту il24.ru в Тель Авиве [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #23 : 2015-02-20, 00:55 »
100 ТВ - Свободное время [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #24 : 2015-02-20, 22:30 »
Дмитрий Пучков в программе "Позиция" на РСН.fm [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #25 : 2015-03-02, 19:06 »
Презентация книги «Разведопрос. Трудно быть русским» [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #26 : 2015-03-04, 00:58 »
Разведопрос: историк Борис Юлин про Бориса Немцова [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #27 : 2015-03-10, 21:34 »
ПОЛИТИКА. ГОБЛИН. МАЙДАН [youtube.com]

Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #28 : 2015-03-24, 13:13 »

Убийство Бориса Немцова обрастает загадками: арестованы чеченцы, кто-то то дает признательные показания, то отказывается от них. Сетевой публицист, переводчик и бывший оперуполномоченный Дмитрий Пучков рассказал «Городу 812», что он думает об этом убийстве.

         – Вас как бывшего оперуполномоченного не удивляет эта запись с единственной камеры слежения, выложенная в Интернете, где все не соответствует описаниям очевидцев?

– Как вы можете к этому серьезно относиться, ну ёлы-палы! Поверьте, вокруг Кремля висят лучшие камеры в стране, каждая ценой в сто пятьдесят тысяч и работает в режиме 4К, поэтому на них все видно абсолютно четко. Это Кремль, сердце страны, и не может быть, чтобы там стояла одна-единственная тухло записывающая камера. Если вам и показывают что-либо по телевизору, то только потому, что следствие считает нужным показать это в собственных интересах. Если вам говорят, что задержаны четыре человека и один из них уже во всем сознался, то говорят это в действительности не вам, а адвокатам трех остальных, чтобы они бежали к своим клиентам со словами: «Сеня, все пропало! Гипс снимают, клиент уезжает, признавайся во всем – твой товарищ уже всех слил!» Все, что следствие выдает СМИ, делается исключительно в интересах дела. О какой-то там правде и речи быть не может.
Следователь не обязан посвящать в ход следствия широкую общественность. Поэтому смотрите на все спокойно. Сегодня они скажут одно, завтра – другое, а на суде вообще третье.

– Вот телеканалы федеральные убеждают нас, что нельзя считать убийство Немцова политическим. А вам оно каким кажется?

– Во избежание разнообразных инсинуаций скажу: произошло убийство. Неважно кого, Немцова, не Немцова, – это убийство, а людей убивать нельзя. Все это должно быть расследовано, как и все остальные происходящие в стране преступления. А до завершения работы следствия говорить о том, какое это убийство и по каким причинам оно произошло, могут только граждане, занятые пропагандой (в том числе пропагандой антигосударственной). Кричать о том, что Путин создал в России атмосферу ненависти, в рамках которой пристрелили Бориса Ефимовича, – это то же самое, что и публиковать газеты с заголовками «Путин убил моих детей» после крушения малазийского «Боинга». Пока не найдут пистолет с отпечатками пальцев стрелявшего, пока не найдут того, кто это оружие продал и приобрел, кто из него стрелял, пока не будут взяты все свидетельские показания и прочее – все то бессмысленные терки на кухне.

– И что – устранение Немцова не кажется вам логичным продолжением политики уничтожения у нас оппозиции?

– Логичным для кого? Для правительства? Есть такой древнеримский термин – cui bono, «кому выгодно, кто от этого победит». Конечно, убийство некоего оппозиционера сплотит всю оппозицию и таким образом ускорит государственный переворот, в ходе которого начнется гражданская война с ее неизбежными убийствами, – это именно то, чего хотят люди из правительства, да? Чтобы их как можно скорее лишили должностных мест, отобрали у них все деньги, а заодно и перебили вместе с их любимыми семьями – об этом, по-вашему, мечтает любой нормальный член правительства?

– То есть вы не думаете, что кто-то убил Немцова, чтобы припугнуть оппозицию?

– А что ее припугивать? Никакой поддержки среди населения она не имеет. Какую угрозу правящему режиму представляют эти выходы двадцати тысяч в Москве? Это ничто даже в масштабах столицы, не говоря уже о всей России. Настолько ли сильна в нашей стране оппозиция, чтобы срочно начать убивать ее? Лично я в этом никакого смысла не вижу. Ладно если бы это был (хотя нехорошо, конечно, такое про живых людей говорить) Леха Навальный. Этот действительно возглавляет что-то в чьих-то головах. Но Немцов?

– Тогда есть версия, что не власть и не оппозиционеры, а какая-то третья сила пытается раскачать ситуацию.

– Я как бывший милиционер в первую очередь вижу вещи самые приземленные. Задолжал денег, обидел тестя или еще кого-то – вот оно и выплыло в таком виде. Поскольку персонаж вел беспорядочную половую жизнь, изрекал постоянно какие-то политические лозунги – кто бы мог убить его? Да кто угодно! В замечательной книжке под названием «Крестный отец» один из героев рассказывает, что бывают такие люди, которые бегают по улице и кричат: «Убейте меня! Убейте меня!» И рано или поздно находится человек, который это делает.

– Разве Немцов бегал и кричал?

– Конечно. Любой, кто поддержал эти мерзкие карикатуры, своего рода вышел на улицу. Это преступление имеет двоякий характер. Может быть, Немцова убили из пропагандистских целей. А может быть, какой-нибудь исламист не выдержал этих самых карикатур. Ясно одно: это было что-то совершенно припадочно-спонтанное. Как, например, убивали братьев Ямадаевых – посреди стечения народа геройски выбежали, всех перестреляли и скрылись, не оставив никаких следов. А здесь что-то совсем непонятное, то есть то, что произошло, настолько странно…
Говорю как бывший милиционер: Большой Москворецкий мост – не то место, где надо убивать. Вот сошел бы он с моста, зашел бы в переулок – там гораздо удобнее. Я вас уверяю. А пара в корпус и контрольный за левое ухо – что это? Почему свидетельница осталась живой? Ведь если убийцам безразлична жизнь одного, почему их должна волновать жизнь другого? Все это наталкивает на мысль, что убийство Бориса Немцова, мягко говоря, не заказное.             

http://www.online812.ru/2015/03/16/015/
Записан
МАКС
Администратор
*****

Репутация: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 16637


« Ответ #29 : 2015-04-11, 10:04 »
Презентация нового издания книги "Записки сантехника о кино" [youtube.com]

Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC

Яндекс.Метрика